Récemment, notre collègue HexArmor a partagé un article sur le graphène et les préoccupations concernant les allégations trompeuses de résistance aux coupures sur le marché. Nous apprécions la transparence et les questions critiques soulevées quant à savoir si le graphène tient ses promesses. Cependant, nous aimerions corriger certaines inexactitudes dans l’article et partager notre
propres idées.

Une inexactitude notable concerne le coût du graphène. L’affirmation selon laquelle le « graphène pur » coûte 400 dollars le gramme est trompeuse. En réalité, les prix du marché pour différentes formes de graphène – monocouche, à quelques couches ou oxyde de graphène – sont largement disponibles et nettement inférieurs à ceux indiqués dans l’article.

De plus, l’affirmation selon laquelle le graphène « ne fonctionne pas » est infondée. Les matériaux améliorés par le graphène sont déjà utilisés dans diverses industries. Par exemple, HEAD incorpore du graphène dans les raquettes de tennis et les skis, Philips l’intègre dans les écouteurs antibruit et Lee, client de Kyorene®, a développé un denim infusé de graphène. Au-delà du sport et des textiles, le graphène améliore également les semi-conducteurs, les batteries, les capteurs, les matériaux de construction et les panneaux solaires. L’adoption généralisée du graphène dans tous les secteurs démontre ses avantages réels et mesurables. Même l’auteur de l’article a ensuite clarifié sur LinkedIn, en déclarant :

« Nous tenons à préciser que nous n’avons pas prétendu que le graphène » ne fonctionnait pas « . En fait, nous trouvons l’avenir du graphène dans la science des matériaux incroyablement excitant et nous n’avons jamais déclaré que le graphène était inefficace dans tous les cas d’utilisation. « 

Nous sommes entièrement d’accord avec les préoccupations de l’article concernant les entreprises qui dénaturent leurs matériaux et leur expertise. L’étude de cas du Graphene Council, qui a testé cinq gants en graphène disponibles dans le commerce, a révélé qu’une seule entreprise avait effectivement incorporé du graphène dans ses produits. L’auteur l’a confirmé en déclarant :

« Malgré les plaintes de nos concurrents et les tentatives continues de détournement de fonds, le Un simple fait demeure : 4 gants testés sur 5 ne contenaient pas de graphène. La vérité dans Le blog sur la sécurité est essentiel dans notre lutte contre les fournisseurs d’EPI à bas prix qui utilisent de fausses déclarations pour gagner la confiance ».

Kyorene® était la seule entreprise de cette étude à utiliser réellement du graphène dans ses produits, et nous sommes fiers de produire du graphène monocouche.

Les textiles en graphène offrent une gamme d’avantages prouvés au-delà de la simple amélioration de la résistance. Des propriétés telles que la régulation thermique, la neutralisation des odeurs, les effets bactériostatiques et la protection UV font des textiles en graphène un tournant dans l’industrie.

Enfin, nous sommes tout à fait d’accord avec les préoccupations d’HexArmor concernant la désinformation concernant la résistance aux coupures. Une mauvaise étiquetage des gants de protection présentant des niveaux de résistance aux coupures exagérés – ce qui gonfle parfois les indices de 2 à 3 niveaux – est un problème grave qui doit être résolu. Cependant, ce problème n’est pas lié au graphène lui-même. Les gants résistants aux coupures sont soumis à des tests standardisés rigoureux et nous croyons en l’importance de justifier toutes les allégations. Dans notre entreprise, chaque produit est soumis à des tests approfondis en interne et par des tiers pour garantir la conformité aux normes de sécurité.

En fin de compte, notre mission est de protéger les travailleurs. Si certaines entreprises privilégient les bénéfices à court terme plutôt que la sécurité en déformant les niveaux de résistance aux coupures, nous encourageons les utilisateurs à effectuer leurs propres tests aléatoires pour vérifier les allégations des produits. De telles pratiques trompeuses et contraires à l’éthique n’ont pas leur place dans l’industrie.

Cela a été un échange enrichissant avec nos collègues de l’industrie. Ensemble, œuvrons pour un environnement plus sûr pour tous !